El pasado 10
de julio, durante el acto de transmisión de mando militar, Nicolás Maduro
ratificó a Vladimir Padrino López como ministro de la Defensa, y renovó a los
comandantes del Ejército, la Armada y la Aviación Militar.
En esta
oportunidad, Maduro también ratificó a Remigio Ceballos, como Jefe del Estado
Mayor del Comando Estratégico Operacional, al Mayor General Fabio Zavarse como
Comandante de la Guardia Nacional Bolivariana, y al Mayor General Manuel
Bernal, como Comandante de la Milicia Nacional Bolivariana.
En el acto,
Maduro felicitó a la cúpula militar por haber “ganado la batalla contra el
imperialismo feroz que ha conspirado para dividir a la Fuerza Armada Nacional
Bolivariana”, por lo que recordó las palabras que alguna vez pronunció Bolívar:
“independencia o nada”, pidiendo que esta frase fuese integrada como consigna y
lema para la FANB, en sustitución de aquella que devino de la instituida por
Chávez: “independencia y patria socialista, viviremos y venceremos» la cual fue
suprimida.
El carácter bonapartista del
gobierno
Padrino
López quien fue acusado el año pasado de haber negociado durante meses con la
oposición la salida de Maduro, y el apoyo a Guaidó un día después del conato de
levantamiento militar por Elliott Abrams hecho en el que escapó Leopoldo López,
al parecer continuó siendo el más indicado para permanecer en el cargo.
Para nadie
es un secreto que el gobierno hasta el momento se ha mantenido en pie gracias a
las Fuerzas Armadas, y del acto de graduación en el que se reafirma a la cúpula
militar, se puede deducir dos cosas, primero, que Maduro no confía en nadie más
que pueda asumir un cargo que Padrino ha desempeñado ininterrumpidamente desde
el año 2014, y que la fórmula que hasta ahora tiene, le ha funcionado.
El objetivo
del gobierno bolivariano -que de bolivariano solo le queda el nombre- no es el
de concretar las tareas de la revolución, tomando las palancas de la economía
bajo control obrero y popular y desmontando el Estado burgués. Si así fuera,
hace mucho tiempo lo habrían hecho. Pero al contrario, han retrocedido con
privatizaciones y la toma de medidas económicas en detrimento del pueblo
trabajador.
El
amedrentamiento de las luchas obreras y campesinas se ha convertido en el pan
de cada día. La burocracia ha disminuido por completo la tolerancia a la
crítica, acusando de reaccionarios a los verdaderos revolucionarios.
Si bien los
marxistas repudiamos a cabalidad las amenazas y sanciones norteamericanas,
vemos como la burocracia ha utilizado el asedio imperialista como catalizador
del nacionalismo y como justificación a sus viciadas y corrompidas prácticas.
Esta dirección solo busca perpetuarse en el gobierno para salvar su pellejo,
invocando a la unidad popular, pero hace mucho que traicionó al pueblo y al
ideario que le llevó a la cúspide del poder.
Disposición a la negociación
Durante su
discurso en el acto, Maduro le pidió al Ministro de Comunicación, Jorge
Rodríguez, quien ha estado encargado de las conversaciones con la oposición, de
poner atención a sus reflexiones en torno al diálogo.
Por eso
afirmó: “si quieren hablar, hablamos, si quieren entenderse, nos entendemos, si
quieren firmar acuerdos, los firmamos pero ante ellos y ante nosotros debe
quedar claro que nuestro objetivo y razón de vida es la independencia de la
patria… Independencia o nada”.
Con sus
palabras, más que reafirmar el carácter socialista y antiimperialista que debe
tener la dirigencia del proceso bolivariano, lo que se manifestó descaradamente
fue su intención de tender puentes con la oposición y el imperialismo.
Como
marxistas nunca hemos desconocido las consecuencias nefastas de las sanciones
impuestas por Estados Unidos, pero hemos observado como ante cada arremetida de
la Casa Blanca, el gobierno ha respondido con más concesiones al capital
privado y el imperialismo.
Ante la
asfixia económica imperialista, la respuesta más coherente sería una política
revolucionaria, confiscando las propiedades de las multinacionales
estadounidenses en nuestro país (bajo control obrero), y no una de conciliación
de clases, basada en el entreguismo y la desregulación. Ante cada ataque
económico y desestabilizador que desde Washington se trama, se amerita una
política verdaderamente antiimperialista, y no de subordinación al otorgar
concesiones a las multinacionales estadounidenses, chinas y rusas, o de llamar
al diálogo a Trump.
Pareciera
que la dirigencia gubernamental, olvidó a conveniencia el significado de ser
revolucionario. Ser revolucionario es ser socialista.
Abandono del Socialismo
En nuestro artículo titulado “Un llamado a los revolucionarios
consecuentes: Las bases del chavismo revolucionario”, publicado
en mayo del pasado año, comentamos lo siguiente:
“Hoy en Venezuela se nos muestra una
vez más la dificultad histórica de las masas de romper con su dirección
política, aunque ésta en distintas oportunidades no solo
demostrara ser inútil e incapaz de resolver sus problemas y defender
sus intereses de clase, sino de su abierta traición y abandono de los
principios socialistas.”
Ahora que
esto se ve con más claridad para las capas más avanzadas de los trabajadores, a
estas alturas ya no debería sorprendernos el descaro del gobierno en cuanto a
la supresión de la palabra socialismo de las consignas gubernamentales y de las
Fuerzas Armadas. Pero lo que si lamentamos es que aun una parte de las bases
del chavismo, no hayan roto con su dirigencia.
Aquellas
frases históricas que fueron expresiones del proyecto político e ideológico
revolucionario del chavismo, han quedado en el olvido: “patria, socialismo o
muerte”, que luego el comandante ante la tragedia de su enfermedad, para hacer
justicia a la vida por encima de la muerte, y a la victoria sobre la derrota,
adecuó la consigna a la siguiente: “patria, socialismo, viviremos y
venceremos”. En este momento reconocemos amargamente, como estas palabras
fueron perdiendo fuerza al repetirse cual letanías al viento, sin práctica y
sin acción revolucionaria que les sustentasen.
Ahora
escasamente se escuchan consignas como aquellas que hablaban de continuar con
“el legado de Chávez” -aunque es bien sabido que la dirigencia que se arrogó la
defensa este legado, fue la misma que bloqueó y saboteó al comandante en
sus políticas- ya no existe la intención de conservar aquel discurso que les
resultó hegemónico en el pasado para conservar la influencia dentro de las
bases del chavismo. Ahora les resulta más conveniente desprenderse de todo lo
verdaderamente revolucionario, y servirse de esto para mostrarse capaz de
negociar con la burguesía y el imperialismo.
De esta
manera, la dirección bolivariana demuestra una vez más su oportunismo e
inconsecuencia. En el pasado se subieron a las espaldas del Comandante Chávez
convirtiéndolo en un ícono, con el que manipularon al pueblo, valiéndose del
afecto que este tuvo y aún conserva para con su memoria, resistencia y lucha.
Pero ahora son capaces de retirar cualquier vestigio socialista, todo con el
fin de agradar a los gringos y con ello permanecer en el poder.
Hay que
decirlo, durante este tiempo han cambiado las condiciones materiales y
subjetivas que alguna vez caracterizaron la realidad política venezolana.
Actualmente
el gobierno solo llama a la movilización del pueblo, si la situación lo
amerita, o ante el peligro inminente de la burguesía y el imperialismo
-contrario a lo que fueron los primeros años del proceso bolivariano, donde en
distintas ocasiones fueron los trabajadores y pobres, quienes se movilizaron de
manera espontánea en defensa del proceso bolivariano, para derrotar a la
reacción en circunstancias apremiantes- pero últimamente la burocracia se ha
caracterizado por valerse de todo tipo de elementos coercitivos, y el uso de la
“violencia legítima” para mantener el control del Estado. Esto se pone en
evidencia con la creación y el uso de distintos cuerpos de seguridad e
inteligencia para mantener el “orden público”.
Así,
evidenciamos los rasgos bonapartistas del gobierno y la naturaleza del Estado
burgués: el uso de la fuerza estatal no es para preservar la seguridad, o
defender el orden y la justicia social del pueblo trabajador, sino para
defender los intereses de la clase dominante por sobre los de las clases
históricamente oprimidas. Pero en el caso venezolano, debemos referir el
ascenso de una capa de nuevos ricos surgidos entre las filas de la dirigencia
gubernamental, que, a base del saqueo al erario público, hoy constituye una
comunidad de intereses que intentan ser preservados a toda costa.
Hacemos
referencia a la preocupante deriva represiva del gobierno, que no solo se
evidencia en el uso de la fuerza, sino en el uso de mecanismos judiciales para
la detención de camaradas que liderizan luchas importantes y representan los
intereses de los trabajadores y el pueblo.
Chávez en el
“Golpe de Timón”, señaló dos cosas centrales en las que su pensamiento se
resume: primero, que nunca dejamos de tener una economía capitalista y que por
lo tanto debíamos avanzar al socialismo, y segundo, que continuamos teniendo un
Estado burgués, y por ello nuestro compromiso es trascenderlo para construir el
Estado comunal. Más allá de las limitaciones de esta concepción, no cabe duda
que la misma apuntaba en la dirección correcta. Ese es el verdadero legado de
Chávez y quien quiera continuarlo, a esto es a lo que debe consagrarse.
El legado de
Chávez es el socialismo, ese fue el propósito con el cual logró despertar a las
masas trabajadoras de Venezuela, y ganar la atención de los pueblos oprimidos
del mundo.
Este fue el
ideario por el cual Chávez inmoló su vida, por la lucha revolucionaria y no
solo por la independencia. Pero aquí vemos una vez más el triunfo de las
argucias del oportunismo socialdemócrata y estalinista en puestos de dirección,
que sigue aferrándose a la teoría de las etapas, no solo para justificar su
incapacidad de llevar a cabo la revolución, sino también porque se acomodó
dentro del Estado burgués y su intención jamás ha sido destruirlo, ni menos
organizar a las masas para que constituyan un nuevo poder.
Con esto no
intentamos justificar el culto a la personalidad a un hombre como Chávez, como
sí lo hizo la burocracia al manipular a las masas con la imagen del líder
bolivariano. Con esto lo que se intenta es evidenciar es el abandono del
socialismo. El gobierno se ha deslindado del proyecto histórico que precedió a
Chávez y del carácter revolucionario del proceso bolivariano.
Incluso ante
los recientes llamados a elecciones vemos como la burocracia de nuevo llama a
la «unidad» vacía y sin programa, para la supuesta defensa de la patria, y no del
«Legado del Comandante Chávez» o de «la revolución». ¿Ya se les olvidó o será
que les da vergüenza? Lo más seguro es que no. Simplemente ya no se esfuerzan
en mantener la manipulación de las masas por medio de su verborrea
pseudoizquierdista.
Esta dirección
no tomará medidas revolucionarias, pues esto no responde a sus intereses
económicos y políticos. Hasta ahora solo conservan la figura de Chávez como un
cascarón vacío, dando la espalda a su pensamiento combativo y revolucionario.
Lo que
podríamos agradecerle a esta dirigencia viciada y traidora, es que terminara de
deslindarse de la idea del socialismo, que bastante grande le quedó. Sin
embargo, lo que no deja de ser indignante y a la vez doloroso, es que lo
hicieran después de haber ensuciado su nombre con su repugnante inmundicia.
Elecciones parlamentarias
Durante el
discurso de ratificación y renovación de la cúpula militar, Maduro reiteró que
este año se celebrarán elecciones parlamentarias y llamó al pueblo a prepararse
para ir a votar, y elegir una nueva Asamblea Nacional (AN), esto a pesar de que
el país afronta los estragos de la propagación del Covid-19, que amenaza con
agravarse. Para ello arguyó al ejemplo de otros países donde se han celebrado
comicios, y otros en los que se llevarán a cabo elecciones próximamente.
De la misma
manera, el presidente informó que instruyó efectuar el Plan República con
medidas especiales de bioseguridad para evitar la propagación del virus.
También comentó que dio instrucciones a la presidenta del Consejo Nacional
Electoral (CNE), Indira Alfonzo, para liderar este plan durante el próximo 6 de
diciembre, fecha en que se estima tendrá lugar dichas elecciones.
Estas
circunstancias nos obliga a cuestionarnos nuevamente el papel que deben jugar
los partidos y las organizaciones políticas de izquierda ante este escenario
que se aproxima, y ante ello, planteamos lo que reiteradamente desde hace un
par de años hemos venido impulsando.
Una Alternativa Revolucionaria
En el mismo
artículo al que se hizo referencia en líneas pasadas, se le dedicó todo un
apartado al punto que hoy nuevamente es imperante destacar, por ello en esta
oportunidad volvemos a citarlo:
“La construcción de una
Alternativa Revolucionaria
Hace varios años y a la luz de
los acontecimientos, hemos venido
denunciando el
viraje del gobierno hacia la derecha por medio de una
crítica compañera, pero llegamos al punto
de comprender el talante del engaño y la traición a la cual han sido sometidas
las organizaciones políticas y las bases del chavismo.
Hoy llamamos e invocamos a
todos aquellos revolucionarios
consecuentes que apoyaron alguna vez el proyecto político bolivariano,
con la esperanza de la transformación socialista, para
la construcción de una alternativa revolucionaria. Con el apoyo de las
bases, de los distintos grupos y organizaciones políticas de izquierda que se
encuentren comprometidas con el movimiento de los trabajadores, podremos
recuperar a la Revolución y evitar que se pierda.”
Actualmente
es incuestionable que el PSUV no es el auténtico partido revolucionario que se
aspiró que fuese, este terminó degenerándose y convirtiéndose en una simple
maquinaria electoral. Las bases no tienen incidencia en las decisiones que en
él se toman, estas quedan en manos de la cúpula cívico-militar. Solo
evidenciamos en él las inconsistencias de su discurso y su accionar político,
pero no desconocemos la honestidad de sus bases, que continúan dando la batalla
en los distintos frentes de lucha, a pesar de las adversidades.
En este
momento, reanudamos este llamado a las bases del chavismo revolucionario, y les
exhortamos a deslindarse de la dirigencia gubernamental, al reconocer sus
traiciones, y a sumarse a la construcción de una alternativa revolucionaria.
Esto significa unificar fuerzas no solo de cara a las próximas elecciones
parlamentarias, sino para erigir un nuevo referente político que asuma el
compromiso histórico revolucionario, y las distintas luchas obreras, campesinas
y populares.
Los comunistas
nos reconocemos como parte de la clase trabajadora, nos organizamos y luchamos
las mismas batallas, por ello hoy ante la consigna incompleta y anacrónica con
la que se intenta calar en la conciencia del pueblo trabajador, de:
“independencia o nada” elevaremos en los distintos espacios de intervención no
solo la que desde hace un par de años impulsamos para erigir ese nuevo
referente político, sino que ahora sumamos una más:
¡Revolución
o Nada!
¡Por la
construcción de una Alternativa Popular Revolucionaria!
Publicado el 20 de julio 2020, bajo el
título de “Independencia o Nada”
